La apuesta de Pascal es un
argumento filos贸fico creado por Blaise Pascal en el siglo XVII, proponiendo
que, ante la incertidumbre sobre la existencia de Dios, lo m谩s racional y
beneficioso es creer. Si Dios existe, creyendo ganas la felicidad eterna, y si
no existe, pierdes poco. En cambio, no creer comporta el riesgo de perder la
salvaci贸n eterna.
Aqu铆 se detallan los puntos clave de este planteamiento:
-Pascal no busca probar que Dios existe, sino que resulta m谩s beneficioso vivir como si existiera. Argumenta que es una decisi贸n l贸gica basada en el an谩lisis de costos y beneficios.
Esta es la apuesta:
1.-Creer en Dios y Dios existe: Ganas la vida eterna (ganancia infinita).
2.-Creer en Dios y Dios no existe: Pierdes poco o nada (p茅rdida finita).
3.-No creer en Dios y Dios existe: Te arriesgas a perder la salvaci贸n (p茅rdida infinita).
4.-No creer en Dios y Dios no existe: No ganas ni pierdes nada (ni ganancia ni p茅rdida).
Hay una conclusi贸n l贸gica: seg煤n este c谩lculo de probabilidades, la creencia es la apuesta m谩s segura ("apuesta segura" o “safe bet”).
Como cr铆ticas principales podemos objetar:
"El Dios equivocado": Hay cr铆ticos que se帽alan que no consideran qu茅 religi贸n o Dios es lo verdadero entre todas las posibilidades.
Creer por Conveniencia: Se cuestiona si un Dios aut茅ntico valorar铆a una creencia motivada 煤nicamente por el miedo al infierno o la ambici贸n de la gloria eterna.
Imposibilidad de forzar la fe: Algunos argumentan que no se puede decidir creer en algo solo por conveniencia l贸gica.
En resumen, Pascal sugiere que, dado que la raz贸n no puede confirmar ni negar la existencia de Dios, el ser humano debe elegir creer para maximizar su utilidad de gloria esperada ante el riesgo de la muerte eterna.
Aqu铆 se detallan los puntos clave de este planteamiento:
-Pascal no busca probar que Dios existe, sino que resulta m谩s beneficioso vivir como si existiera. Argumenta que es una decisi贸n l贸gica basada en el an谩lisis de costos y beneficios.
Esta es la apuesta:
1.-Creer en Dios y Dios existe: Ganas la vida eterna (ganancia infinita).
2.-Creer en Dios y Dios no existe: Pierdes poco o nada (p茅rdida finita).
3.-No creer en Dios y Dios existe: Te arriesgas a perder la salvaci贸n (p茅rdida infinita).
4.-No creer en Dios y Dios no existe: No ganas ni pierdes nada (ni ganancia ni p茅rdida).
Hay una conclusi贸n l贸gica: seg煤n este c谩lculo de probabilidades, la creencia es la apuesta m谩s segura ("apuesta segura" o “safe bet”).
Como cr铆ticas principales podemos objetar:
"El Dios equivocado": Hay cr铆ticos que se帽alan que no consideran qu茅 religi贸n o Dios es lo verdadero entre todas las posibilidades.
Creer por Conveniencia: Se cuestiona si un Dios aut茅ntico valorar铆a una creencia motivada 煤nicamente por el miedo al infierno o la ambici贸n de la gloria eterna.
Imposibilidad de forzar la fe: Algunos argumentan que no se puede decidir creer en algo solo por conveniencia l贸gica.
En resumen, Pascal sugiere que, dado que la raz贸n no puede confirmar ni negar la existencia de Dios, el ser humano debe elegir creer para maximizar su utilidad de gloria esperada ante el riesgo de la muerte eterna.
Por descontado el Sr. Pascal nunca habl贸 de Fe incondicional.
 |
| Foto de mi amiga Juani Mora. |
No hay comentarios:
Publicar un comentario