La apuesta de Pascal es un
argumento filosófico creado por Blaise Pascal en el siglo XVII, proponiendo
que, ante la incertidumbre sobre la existencia de Dios, lo más racional y
beneficioso es creer. Si Dios existe, creyendo ganas la felicidad eterna, y si
no existe, pierdes poco. En cambio, no creer comporta el riesgo de perder la
salvación eterna.
Aquí se detallan los puntos clave de este planteamiento:
-Pascal no busca probar que Dios existe, sino que resulta más beneficioso vivir como si existiera. Argumenta que es una decisión lógica basada en el análisis de costos y beneficios.
Esta es la apuesta:
1.-Creer en Dios y Dios existe: Ganas la vida eterna (ganancia infinita).
2.-Creer en Dios y Dios no existe: Pierdes poco o nada (pérdida finita).
3.-No creer en Dios y Dios existe: Te arriesgas a perder la salvación (pérdida infinita).
4.-No creer en Dios y Dios no existe: No ganas ni pierdes nada (ni ganancia ni pérdida).
Hay una conclusión lógica: según este cálculo de probabilidades, la creencia es la apuesta más segura ("apuesta segura" o “safe bet”).
Como críticas principales podemos objetar:
"El Dios equivocado": Hay críticos que señalan que no consideran qué religión o Dios es lo verdadero entre todas las posibilidades.
Creer por Conveniencia: Se cuestiona si un Dios auténtico valoraría una creencia motivada únicamente por el miedo al infierno o la ambición de la gloria eterna.
Imposibilidad de forzar la fe: Algunos argumentan que no se puede decidir creer en algo solo por conveniencia lógica.
En resumen, Pascal sugiere que, dado que la razón no puede confirmar ni negar la existencia de Dios, el ser humano debe elegir creer para maximizar su utilidad de gloria esperada ante el riesgo de la muerte eterna.
Aquí se detallan los puntos clave de este planteamiento:
-Pascal no busca probar que Dios existe, sino que resulta más beneficioso vivir como si existiera. Argumenta que es una decisión lógica basada en el análisis de costos y beneficios.
Esta es la apuesta:
1.-Creer en Dios y Dios existe: Ganas la vida eterna (ganancia infinita).
2.-Creer en Dios y Dios no existe: Pierdes poco o nada (pérdida finita).
3.-No creer en Dios y Dios existe: Te arriesgas a perder la salvación (pérdida infinita).
4.-No creer en Dios y Dios no existe: No ganas ni pierdes nada (ni ganancia ni pérdida).
Hay una conclusión lógica: según este cálculo de probabilidades, la creencia es la apuesta más segura ("apuesta segura" o “safe bet”).
Como críticas principales podemos objetar:
"El Dios equivocado": Hay críticos que señalan que no consideran qué religión o Dios es lo verdadero entre todas las posibilidades.
Creer por Conveniencia: Se cuestiona si un Dios auténtico valoraría una creencia motivada únicamente por el miedo al infierno o la ambición de la gloria eterna.
Imposibilidad de forzar la fe: Algunos argumentan que no se puede decidir creer en algo solo por conveniencia lógica.
En resumen, Pascal sugiere que, dado que la razón no puede confirmar ni negar la existencia de Dios, el ser humano debe elegir creer para maximizar su utilidad de gloria esperada ante el riesgo de la muerte eterna.
Por descontado el Sr. Pascal nunca habló de Fe incondicional.
 |
| Foto de mi amiga Juani Mora. |
No hay comentarios:
Publicar un comentario