¡QuĂ© cosa de palabra mĂĄs bonita!
Hay que ver la manĂa que tenemos los españoles en ponerlo todo en inglĂ©s, supongo que es porque serĂĄ mĂĄs "IN".
Hoy en dĂa, esta palabra, estĂĄ muy traĂda y llevada... que si el mĂĄster "pallĂĄ", que si el mĂĄster "pacĂĄ"; pero no tengo mĂĄs remedio que rebelarme ante ella y al significado que se le atribuye.
MĂĄster, literalmente en inglĂ©s, tiene el significado de "dominar" o "ser experto en..."; y por esa razĂłn creo firmemente que el mĂĄster hay que concedĂ©rselo a un profesional, no por hacer o no hacer un curso, no por pagar o no pagar un tĂtulo, no por falsificar o no falsificar unas firmas; un mĂĄster tiene que ser una titulaciĂłn muchĂsimo mĂĄs importante de lo que hoy en dĂa conlleva.
Un mĂĄster deberĂa ser un tĂtulo honorĂfico como reconocimiento a una dilatada vida de trabajo en una profesiĂłn determinada; no un papel, muchas veces mojado, que en todo caso, representa unos estudios extras y nunca una maestrĂa en el desempeño de una profesiĂłn.
Un mĂĄster en cirugĂa, a mi corto entender, no lo puede ostentar una persona que no ha hecho, o ha hecho pocas operaciones en su vida, sĂłlo porque haya estudiado muy mucho como se hacen esas intervenciones, y asĂ sucesivamente.
Eso sĂ, hay algunos que son merecedores del mĂĄster en ciencias polĂticas, ya que durante su vida solo se han dedicado a ella, no han trabajado en otra cosa, y por tanto, si llevan veinte o veinticinco años dedicados a la polĂtica, son merecedores o merecedoras de Ă©l.
O a lo mejor no; pero que conste, que no estoy reclamando ni para mĂ, ni para todos los compañeros que he tenido durante casi cuarenta años, ningĂșn mĂĄster de empleado de banca; pero estos “Masters del Universo” polĂtico tienen mucha mandanga.
Es bueno bucear de vez en cuando en las culturas ancestrales; en China, cuando un practicante de Kung-FĂș alcanza el dĂ©cimo dan, llega al modo de maestrĂa, por lo que se ajusta el cinturĂłn blanco, propio de los principiantes.
El mĂĄs alto rango, sin humildad para llevarlo, al final se convierte en un desprestigio.
Para todo lo demĂĄs, MĂĄster-card.
Para todo lo demĂĄs, MĂĄster-card.
Suscribo tu ''reflexion''.
ResponderEliminarNo puedo estar mĂĄs de acuerdo.
No obstante añadirĂa, en la linea de tus palabras, que esos mĂĄster no son sino simples añadidos al C.V., que poco o ningun valor añadido aporta a quien los tiene y en muchos casos como los que ya sabemos, obtenidos de aquella manera.
En fin menos ''postureo''.